自問自答の方法

私のブログの読み方 (※自問自答の方法記載)

ーーーーーーー

f:id:shin-910710:20170624080641j:plain

〜

誰もが1度は考えた事がある事…

『いったい、

なんのために生きているのだろう？』

学校、仕事、恋人、結婚、運動、宗教

お金、健康、障害、家族、子供、娯楽、

戦い、平和、怨憎、愉悦、悲劇、喜劇、

貧困、贅沢

どんな事があったとしても

何を経験しても、

最期は死ぬ。例外はない。

今している事、

それは1週間後に命が尽きるとしても行う事なのだろうか？

子供を育てた。だからなんだ？

仕事を国のためにした？だからなんだ？

美味しいものを食べた？だからなんだ？

『それになんの意味がある？』

ふと、考え始めると、

答えなどないと感じ、または、答えはあるはずだと感じ、

迷い、思考を辞めてしまう。

そもそも『生きる』とはなんだろうか？

『生きる』事に意味はあるのだろうか？

それでは今回の、私の定義をご紹介します。

"生きる"とは？

【①存在 ②活動】

2つの意味がある。

①存在

『〜ため、食事をし、仕事をし、息をする』

"生活"はこちらの意味

②活動

『〜という答え理念に基づき〜意志を貫いて〜』

"生きる(②活動)"の本質？

【①破壊 ②創造 ③継承】

私達が学習するのは"生きる為"である。

②を通し、人を感動させるものを芸術という

生きる意味？

【①存在の意味

知り得ない事であり

探すもの

②活動の意味

見出すもの】

⑴存在の意味の場合

生きる意味を超えて、

そもそも世界がなぜ存在するのか？

といった問になり、そもそも答えなど誰もわかるはずもない。人類の永遠のテーマでもあり、私自身もなにもわからないままここに存在している。

きっと答えはあるのだろう。

だが、それを定義づけるにはあまりにも世界に対して私は無知である。

よって、『知り得ない事だ。』としました。

(神がいる.いないの話にもなってくる)

つまり、

自問自答では答えがだせない。

意味があるのだ

と信じて天命.天職を探してもよし。

神仏を信じてもよし。

意味などないのだ

と信じてニヒリストとなってもよし。

というテーマだとわかる。

私自身は天命が人にはあると信じているが、創造主の存在を信じてはいない。

だがいてもおかしくはない、と考えています。

⑵活動の意味の場合

自身の活動に対する意味づけができるのは、当然の話ですね。

(会社を作る時にも、理念とビジョンを描きますよね。)

生きていく上では、こちらの方が重要

例

生きる意味は、子供を立派にそだてるため。

生きる意味は、カレーの魅力を伝えるため。

生きる意味は、皆に認めてもらうため。

生きる意味は、世界を味わい尽くすため。

生きる意味は、人類に貢献するため。

…なんでも良い。

ここに、注意点がある

活動の意味は見出すもの

であるという事。

つまり、生きる意味というのは、

自分で決める事であるという事であり、

なんのために生きているのだろうか？と誰に問うても答えなど返ってくるはずもなく、

そもそも、

あなた自身が問われているのです。

あなたはなんのために生きているのか？と。

では、他人にこれを問うとどうなるのでしょうか？例を出してみましょう。

あなたの生きる意味は

"子供を立派に育てる事"と見出したとしましょう。

しばらくして、不運にも

"子供が病に倒れてしまった"

するとどうでしょう。

あなたは生きる意味を見失う事になる。

そんな時にあなたが他人に生きる意味を問うた時、

こう決めつけられたらどうなるのでしょうか？

『これからはあなたは、我々の神に尽くせ。

あなたがこれから活動し、存在するのは我々の神のためである。』

すると

あなたはその神の奴隷となる事がお分かりでしょうか？

あなたの決意した志に沿った人生などではなく、他人の作った活動理由(理念)を守るために生きる事になるのです。

思考を放棄してはならないとは、こういった事を言うのではないのでしょうか？

自問自答や内省というのは放棄してはならないのです。

なぜならそれは、

自分の人生を放棄する事と同義だからです。

あなたは自分の人生を生きているだろうか？

最も貴重なあなたの時間を、

唯一無二の人生の意味を他人に求めてはいないだろうか？

そんな気もするが、違う気もする。

とお思いでしょうか？

大丈夫です。なぜならこれは、

"私"の『生きる』に対する"定義"だからです。

あなたが納得できなければ、

あなた自身で自問自答をすれば、別の"定義"

が作成できるはずです。

(私のブログの読み方参照)

自問自答の定義の意味が、ご理解いただけましたでしょうか？

ご覧いただきありがとうございました。

www.a-inquiry.com

2017-06-23

愛とはなにか？『応用編』

愛とは？

ようこそ

このブログでは、

”人生とはなにか？生きている意味？”等

様々な難問に対し、

私自身の『答え＝定義』を作り

応用していく過程を公開する事で

ご覧になった方々が

”悩みを解決"

"幸せになる"

"強くなる"

”『自分の人生』を歩む"

”世界を理解する"

その他様々な場面で必要になる

"『考える力』を養う"

それらを目的に作成します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【前書き】(ブログをご覧になる前に)

私のブログの読み方 (※自問自答の方法記載)

ーーーーーーー

f:id:shin-910710:20170623033029j:plain

今回の定義

愛とは？【大切】①内心 ②行動に分かれる

本質？【存在の肯定】

歪んだ愛【大切にする結果→当人に不利益】

愛の危険性【愛でる対象が小さい程

数多くの憎しみと差別を生み、

深く愛すれば愛するほど

強い憎しみと差別を生む】

ーーーーーーー

今回のお題や定義について、

皆さんはいかがお考えでしょうか。

私の定義にしっくりくる方もいるでしょうか？

(応用編は、私自身の定義に基づいた活用例ですので、参考程度にご覧ください。)

それでは今回の応用編の問答を始めます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

問愛は地球を救う？

解釈

大切にする気持ちを地球に対して持ったとしても、もちろん行動に愛がなければ地球は救われることはない。

よって行動に愛がなければ地球を救う事はないため、内心の事を言っているのではないと解します。

愛は差別を生む。

であれば、地球以外を愛すれば地球を害する事もある。

愛は憎しみを生む。

対象物が小さければ、結果的に第三者である地球を害する事もある。

救われるとすれば、

地球を愛し地球を大切する行動をし、小さな細かい事には執着しない事。

よって、可能性はあるけど言葉足らず。と解釈します。

問男女の間では、憎しみは愛の裏返しです。

嫉妬もまた、愛のバロメーターです。

引用:瀬戸内寂聴

解釈

『男女間では憎しみと愛は裏表であり、

大切にしている事をはかるモノサシが、嫉妬』と言っていますが、

私は『憎しみと愛は、裏表ではなく、

対象を愛すると生まれやすくなるものであるため別物で

"大切にする事"から羨む気持ちが生まれるのではない』と考えるので

この人とは本質感.見ている世界が違う事がわかります。(愛を＝大切とは捉えていない印象)

(このように本質感が違うと判断できた場合、つまり価値観が違う人間の言葉なのだと文章から読み解く事ができます。)

価値観が近いと感じた場合

①自分の世界観にあう"教えや名言等"を自分の見識を強化するために利用したり

価値観が違うと感じた場合

②違う価値観を刺激として取り入れる事で悩みを違う視点から解決する材料として取り入れる事も出来るかと思います。

問

人から愛されない者は人を愛し得ない

引用:ラヴァーター『友情』

愛情を受け取る人間は、一般的に言えば愛情を賦与する人である。

引用:バートランドラッセル『幸福の征服』

解釈

①人から大切にされない人は、人を大切にできない。

②人から大切にされる人は、人を大切にする人である。

①これはいわば、容姿が悪い人のほうが、

容姿が良い人よりタチが悪いという簡単な話に要約できますね。

また、逆説的に

②大切にする人が大切にされているのだと考える人もいるようですね

問心からなる愛は、与える場合に最も豊かであり、犠牲を云々とする時には、それだけで真の愛ではなくなる。

引用:ガイベル『青春詩集』

解釈

『大切にする』という行動は、

自分が豊かな状態から発生したものでなければ、『真に大切にする』とはいえない。

この言葉は、

『自己犠牲からなる組織は長続きしない』

引用:稲盛和夫

と合致していると思います。

自己犠牲の愛や貢献は長続きせず、途中で断念する事になる。

そう解釈します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

このように、

自分の定義を作成しておけば、

今回であれば『愛』について、

時間をかけずとも、

自分はその対象をどう捉えているのかを把握したことにより、

瞬時にその他の解釈を生み出すことができます。

自問自答による『定義』というのは、

定義＝数学の定理

のようなものであるのです。

以上

応用編を終えます。

2017-06-16

愛とはなにか？『考察編』

愛とは？

ようこそ

このブログでは、

”人生とはなにか？生きている意味？”等

様々な難問に対し、

私自身の『答え＝定義』を作り

応用していく過程を公開する事で

ご覧になった方々が

”悩みを解決"

"幸せになる"

"強くなる"

”『自分の人生』を歩む"

”世界を理解する"

その他様々な場面で必要になる

"『考える力』を養う"

それらを目的に作成します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【前書き】(ブログをご覧になる前に)

私のブログの読み方 (※自問自答の方法記載)

ーーーーーーー

f:id:shin-910710:20170616103515j:plain

今回の定義

愛とは？【大切】

本質？【存在の肯定】

歪んだ愛【大切にする結果→不利益】

愛の危険性【愛でる対象が小さい程

数多くの憎しみや差別を生み、

深く愛すれば愛するほど

強い憎しみを生む】

ーーーーーーー

私は以前の記事でこのように定義を作成していきましたが、

詳細についての説明をしていきます。

(『考察編』は考える力を養う事を目的としていますので、定義のみ興味ある方は飛ばしていただいて結構です。)

自問自答の流れについては、覚えていらっしゃいますか？

お忘れになった方は、

私のブログの読み方

をご参考になって自問自答をしてみてください。

ではさっそくいつもの流れで自問自答していきます。

ーーーーーーーーーーーーーー

❶辞書等、世の中の定義を集める

引用:辞書

１親子・兄弟などがいつくしみ合う気持ち。また、生あるものをかわいがり大事にする気持ち。「愛を注ぐ」

２異性をいとしいと思う心。男女間の、相手を慕う情。恋。「愛が芽生える」

３ある物事を好み、大切に思う気持ち。「芸術に対する愛」

４個人的な感情を超越した、幸せを願う深く温かい心。「人類への愛」

５キリスト教で、神が人類をいつくしみ、幸福を与えること。また、他者を自分と同じようにいつくしむこと。→アガペー

６仏教で、主として貪愛 (とんあい) のこと。自我の欲望に根ざし解脱 (げだつ) を妨げるもの。

【かわいがる・愛しい気持ち・好む事・幸福を願う事】

と言っていますね。

wikipedia

日本語の『愛』

日本の古語においては、「かなし」という音に「愛」の文字を当て、「愛（かな）し」とも書き、相手をいとおしい、かわいい[2]、と思う気持ち、守りたい思いを抱くさま[2]、を意味した[3]。

近代に入り、西洋での語義、すなわち英語の「love」やフランス語の「amour」などの語義が導入された。その際に、「1. キリスト教の愛の概念、2.ギリシア的な愛の概念、3. ロマン主義小説の恋愛至上主義での愛の概念」などの異なる概念が同時に流れ込み、現在の多用な用法が作られてきた。

【元々は愛しい・可愛い・守りたいさまだったが、宗教から持ってきた愛と混同し、様々な意味がある(略)】

どうも、愛という言葉は色々な場面で使われ、元々の意味を捉えづらくなっているようでした。

❷言葉の使用例等を集める

愛は世界を救う

愛が戦争を生む

愛の反対は憎しみではなく、無関心です

愛情

愛着が湧く

行動しても愛がなければ無益です

自分を愛せ

愛は害を与える場合もある

愛は与える事

愛することで解決する

愛と憎しみは同じものだ

愛は無限を意味する

歪んだ愛

愛のある行動

キリスト教

・ストルゲー家族愛

・フィーリア性愛

・エロス友愛

・アガペー真の愛

……etc

まとめ

・『愛』の対象はなんでも良い

・歪んだ愛や、害ある愛がある

・愛と憎しみは似ている又は同じ

・愛は貰う事ではない

❸仮説を立ててみて、一つ一つ自問自答し確定させていく。

仮説①『愛＝好き』x

好き＝愛だろうか？

違う気がする。

チョコが好きならチョコを私は食べるだろう。そして、好きな時に食べる。

チョコを愛している、与える事が愛だと言うのなら、チョコを愛でてチョコを守るような行動にでるのではないだろうか？

違う例で、

盆栽が好きなら私は盆栽を集めるだろう。

様々な盆栽を集めてコレクションする。

しかし、盆栽に毎日水をやり、日々綺麗に整えてやるのは、好きだからだろうか？

面倒でもその行いを続けないだろうか？

盆栽が好きだ。

という言葉には、

盆栽を愛でる・可愛がる事自体が好きだ。

という言葉の意味が含まれている可能性があるのではないか？

つまり、

『○○が好き』と言った時

○○の意味に"愛でる事それ自体"を含む場合があるから、愛の意味がわかりにくくなっているだけなのかもしれない。

とにかくこの時点でわかりやすい違いは、

好き)面倒な時は行動に出ない。

愛) 面倒な時でも行動する。

そして、相違しているので、xとする。

ここで、問答を通して

なんとなく閃いた言葉などを仮説として当てはめて良い。

仮説②『愛＝大切？』確定

慈悲かと思ったが、

慈悲は辞書に、『哀れむ事』とあるのでちがう。x

大切にする対象、大切に思う対象は自由であるし、

辞書にある言葉も『大切』の一言で片付けられる。

この仮説は正しいように思う。

正しい。しっくりくる。と思った時点で仮説を確定してok

(確定したら、仮説の横に確定と書くとわかりやすいです。)

仮説③『愛は内心の側面と、外面の側面がある』確定

(大切に思う +大切にするが故の行動)

例えば子犬を拾い、地元のボランティアに届けていた人を、見かけたとする。

こっちから見て愛のある行動だとしても、

当人の内心が、じつは、隣にいた男に好かれるため行った行動であった場合、がっかりする。

愛のある行動と内心は必ずしも一致しない。

正しいように思う。よって、確定。

仮説④『歪んだ愛とは、大切にした結果悪い方向に行った事』△

大雑把に仮説を立てたが、正しいだろうか？

まず、大切に思ってる相手を殴りたいDV男等常識的に考えるとおかしいような人間を見た時、『歪んだ愛だ』。などと言う。

つまり内心と行動に愛があっても、対象のためになっているとは言えない場合に歪んだ愛と表現する。

内心愛→行動愛＝不利益

大切にすることが必ず物事を良い方向性に導くとは限らない。

では、誰から見て不利益な事を言うのだろうか？

もちろん本人から見て、不利益を言うのだろう。しかし、本人も深層心理で不利益でない場合もある。基準がややこしい。

修正

『歪んだ愛とは、大切にした結果、

対象から見て、不利益となる場合』確定

仮説⑤『愛は大切に思う対象以外に対し、怒りを生む』確定

大切なものを奪われたり、傷つけられたりすると、怒りが湧く。

大切にするから憎しみを持つ。

大切に思っているから傷つけられると怒る。

では、

大切にしていなければどうも思わない。

大切に思ってないからどうでも良い。

『関心がありすぎ、執着するのもよくない』

しかし、

『無関心でいるというわけにはいかない。』

このあたりは、線引きをさらに考察しなければならないようです。

仮説⑥『対象が小さければ小さい程、世界に

憎しみの数を増やす』確定

大切なものが小さいものなら、無数に対象が存在することになる。

であれば、

仮説⑦『対象が大きければ、憎しみの数は減る』確定

ここまでくると

ー愛しなさい。人類という家族を。ー

といった言葉の意味がわかる。

個人を愛すと60億人の大切な人ができる。

つまり

60億の憎しみが生まれる可能性がある。

同じ地域の人を愛すれば、

地域ごとの憎しみが生まれる。

愛国心は、国の数の憎しみが生まれる。

世界を愛すれば、1つの憎しみですむ。

なにも愛さなければ…

無関心・不干渉・孤独・乱雑

これはこれで虚無に感じる。

世界に

愛があれば、暖かさを感じる。

愛がなければ、虚無を感じる。

しかし、

小さな対象への愛は、

数多くの憎しみを生み、争いを増やす。

大きな対象を愛する事で

憎しみは減らす事ができる。

❹出た定義を覚えておく

ある程度仮説が固まったら定義を作ります。

ーーーーーーーーー

以上考察編を終えます。

今回の定義で、

愛には、内面と外面がある事がわかりましたが、

内心のみ愛で、行動には愛がない。

または、

行動のみ愛で溢れ、内心は愛がない。

全体として『愛のある行動』と呼べるのでしょうか？

こう考えていくと、昔の説教で

道元の教えを思い出しますね。

四摂法(ししょうぼう)

愛語慈悲を持ち、愛のある言葉をかける事

利行見返りを求めない

布施与え与えられることに感謝せよ

同行同じ心同じものと思え

これら4つの要素は、

①内心と②行動どちらも伴っていなければならない。というものです。

愛にもそのような事が言えるのではないのでしょうか。

その判断はこの記事をご覧になったあなたにお任せします。

2017-06-13

愛とはなにか？『定義編』

愛とは？

ようこそ

このブログでは、

”人生とはなにか？生きている意味？”等

様々な難問に対し、

私自身の『答え＝定義』を作り

応用していく過程を公開する事で

ご覧になった方々が

”悩みを解決"

"幸せになる"

"強くなる"

”『自分の人生』を歩む"

”世界を理解する"

その他様々な場面で必要になる

"『考える力』を養う"

それらを目的に作成します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【前書き】(ブログをご覧になる前に)

私のブログの読み方 (※自問自答の方法記載)

ーーーーーーー

f:id:shin-910710:20170613045921j:plain

〜

愛とはなんでしょうか？

例えば、

親子の愛は

心が暖かくなるような印象がありますが、

時に狂気を生む危険性も孕んでるようにも思います。

自分の子供は可愛くても、

他人の子供は可愛くない。それは

健全な愛なのでしょうか？

そもそも、

愛とは一体なんでしょうか？

あなたにとって愛とはどんなものでしょうか？

それでは今回の私の定義を紹介します。

愛とは？

【大切】

2つの側面がある

①行動『大切にする行動』

②内心『大切に思う内心』

・①相手を気遣う言葉をかけながら、

②実は皮肉を言ったつもり

のように内心と行動は必ずしも一致しない

・『慈悲』は『愛』とは別物。

・大切に思う又大切にする対象は自由。

(辞書にある言葉が元々の愛への定義(古語)で、

そこに宗教等の言葉の意味が加わったため、色々な意味を持つ様になったようなので、

古語として愛を捉えた場合の定義です。)

愛情を受け取った時や愛を感じた時

心が暖かくなったように感じたりしませんか？

以前『本当の友達とはなにか？』の定義でも述べましたが、心が暖かくなる事を定義しました。

愛の本質？

【存在の肯定】

まだ、ここで述べてもピンとこないかもしれませんが、私の見解を言うと、

人は誰一人例外なく、

『存在を肯定されたい(承認欲求)』と

思っており、肯定されたいのに、

自己愛や自尊心から人の事は否定したがる矛盾した生き物だ。

と捉えています。

歪んだ愛？

【大切にする結果が対象にとって、不利益となる場合】

そして、結果の良し悪しの基準は立場や社会により異なる(善・悪とは？参照)

つまり、結果論

愛の危険性？

【愛でる対象が小さい程、

数多くの憎しみや差別を生み

深く愛すれば愛するほど、

強い憎しみを生む。】

故に数々の偉人・諺・宗教の神様等は、

執着をするな

ただ隣人を愛せ

愛する事は素晴らしい。ただし、愛すべき対象はこの地球だ。

…

と視野を広くすることを願ったのだという回答にいきつきました。

つまり、戦争、憎しみ、そして世界で悪とされる差別や奴隷制度の根源の1つには、『愛』が含まれているという事です。

しかし、

皆が見知らぬ隣人すらも愛することができれば、暖かい世界が出来上がる可能性もあるという事です。

(管理人は無宗教者)です。

ーーーーー

そんな気もするが、違う気もする。

とお思いでしょうか？

大丈夫です。なぜならこれは、

"私"の『愛』に対する"定義"だからです。

あなたが納得できなければ、

あなた自身で自問自答をすれば、別の"定義"

が作成できるはずです。

(私のブログの読み方参照)

自問自答の定義の意味が、ご理解いただけましたでしょうか？

次回、定義の考察編をご覧ください

人は例外なく肯定されたいと思っている。

無意識に愛されたいと願っているようなものだ。

それなのに、自分を大切にせず、

他人もないがしろにしているのは、道理にかなわない。

饗宴 (岩波文庫)

作者: プラトン,久保勉
出版社/メーカー: 岩波書店
発売日: 2014/12/18
メディア: Kindle版
この商品を含むブログを見る

2017-06-07

常識とはなにか？『応用編』

常識とは？

ようこそ

このブログでは、

”人生とはなにか？生きている意味？”等

様々な難問に対し、

私自身の『答え＝定義』を作り

応用していく過程を公開する事で

ご覧になった方々が

”悩みを解決"

"幸せになる"

"強くなる"

”『自分の人生』を歩む"

”世界を理解する"

その他様々な場面で必要になる

"『考える力』を養う"

それらを目的に作成します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【前書き】(ブログをご覧になる前に)

ショパン『常識というが、これは非常に小さな要素に違いない。というのは常識がぼくの頭からすべてのほかの考えを引き出すほど強力なものではないのだから。』｜インクワイアリー

私のブログの読み方 (※自問自答の方法記載)

ーーーーーーー

f:id:shin-910710:20170607225859j:plain

今回の定義

常識とはなにか？【当然とされる事】

(個人の場合は当然と思う事)偏見が含まれる)

言葉の本質【最も無難な選択】

常識的である理由【リスク回避】

基準【社会ごとに違う。常識は無数にある】

ーーーーーーー

今回のお題や定義について、

皆さんはいかがお考えでしょうか。

私の定義にしっくりくる方もいるでしょうか？

(応用編は、私自身の定義に基づいた活用例ですので、参考程度にご覧ください。)

それでは今回の応用編の問答を始めます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

問

私の解釈

そのままですが、

『当たり前とされている事から、自分の考え全てが生まれているとは思えない。』

つまり、当たり前はたいして重要ではない。

と言っているのだと解釈できます。

問『確かに、僕の指導法は非常識かもしれない。十人いたら、その十人全員の指導法が違う。でもね、常識を守った延長線上に、勝利がない事も確かだがね。』

小出監督

引用:知性を探求するサイトインクワイアリー

私の解釈

常識＝当たり前を行えばもちろん他人と同じなので勝てない。

と言っているのだと解釈します。

「一般に、戦闘においては、正法によって相手と対峙し、奇法を用いて勝利を収めるものである。だから、奇法に通じた者の打つ手は天地のように無限であり、揚子江や黄河のように（大河や海のように）尽きることがない。」

引用:孫子現代語訳

問常識人？

私の解釈

その社会の当たり前を知っている人

よって、他者からすると安心感のある人だと思います(知らないものを人は恐怖する)

また、本質的には

リスク回避のすべを知る人ととらえています。

ただし、

リスク回避するだけの人であれば、

いい意味で大人

悪い意味でただの臆病者ととる人もいるかと思います。

色々な解釈となりそうな言葉ですね。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このように、
自分の定義を作成しておけば、

今回であれば『常識』について、
時間をかけずとも、
自分はその対象をどう捉えているのかを把握したことにより、
瞬時にその他の解釈を生み出すことができます。

自問自答による『定義』というのは、

定義＝数学の定理

のようなものであるのです。

以上
応用編を終えます。

2017-06-01

常識とはなにか？『考察編』

ようこそ

このブログでは、

”人生とはなにか？生きている意味？”等

様々な難問に対し、

私自身の『答え＝定義』を作り

応用していく過程を公開する事で

ご覧になった方々が

”悩みを解決"

"幸せになる"

"強くなる"

”『自分の人生』を歩む"

”世界を理解する"

その他様々な場面で必要になる

"『考える力』を養う"

それらを目的に作成します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【前書き】(ブログをご覧になる前に)

私のブログの読み方 (※自問自答の方法記載)

ーーーーーーー

f:id:shin-910710:20170601044902j:plain

今回の定義

常識とはなにか？【当然とされる事】

(個人の場合は当然と思う事)偏見が含まれる)

言葉の本質【最も無難な選択】

常識的である理由【リスク回避】

基準【社会ごとに違う。常識は無数にある】

ーーーーーーーー

私は以前の記事でこのように定義を作成していきましたが、

詳細についての説明をしていきます。

(『考察編』は考える力を養う事を目的としていますので、定義のみ興味ある方は飛ばしていただいて結構です。)

自問自答の流れについては、覚えていらっしゃいますか？

お忘れになった方は、

私のブログの読み方

をご参考になって自問自答をしてみてください。

ではさっそくいつもの流れで自問自答していきます。

ーーーーーー

❶辞書等世の中の定義を集める

引用:wikipedia 辞書

社会の構成員が有していて当たり前のものとしている。社会的な価値観、知識、判断力のこと。

【『社会の構成員』の立場から見た、

価値観・知識・判断力】

と言ってますね。

引用:コトバンク

一般に学問的知識とは異なり，普通人が社会生活を営むためにもち，またもつべき意見，行動様式の総体をいう。これは経験の集積からなることが多く，時代や場所や階層が異なれば通用しないものもあり，多分に相対的なものである

【学問とは違う知識

『その社会の一員』として必要な

身につけておくべき意見・行動等

それらの基準は

身分や育ち、時代により異なる】

と言ってますね。

今回の定義も、あまり辞書などに違和感を感じませんでした。

なので、意味もほぼ同じ定義となりました。

私の価値観が一般的なのかもしれませんね。

❷言葉の使用例等を集める

例

常識人

常識知らず

常識的な人

常識を考えればわかる

挨拶に伺うのが芸能界の常識

年賀状を送るのが常識

古い常識新しい常識

恩は返すのが常識

防犯をしておくのが常識

・・

常識的な行動

常識的な言動

常識的な不作為

常識的な義務

常識とされる暗黙のルール

・・

まとめ

・どんなものも常識とはなりうる

(すること、しない事等)

・暗黙、公の常識というのもある

・一般的に『常識』と言えば通じる"なにか"

❸仮説を立てて確定させる

仮説

①『常識は属する社会で異なる？』確定

この仮説は正しいだろうか？

社会とは、国や団体、地域などは一種の群れだと考えると、群れごとに当たり前が異なるのは必然ではないだろうか？

この仮説は正しいように思う。

確定　(しっくりくると思った時点で仮説は確定(定義又素材にしてok)

確定したら仮説の横に確定と書くとわかりやすいです。

②『常識は同じ社会ではお互い認識している』x

常識を知らない人もいる

それらを常識知らずと言う

③『常識＝当たり前？』確定

常識的にしっているだろう。。

あたりまえしっているだろう。。

当然知ってるはず

当然できるはず

当然とるべき

当然しないでおく

恩は返すのが当然

④『常識的な行動＝当然

つまりそれ以外当然ではない』確定

逆説

⑤『常識的な行動は波風が立ちにくい』確定

いかがでしょうか？

このようにし、定義を作成していきました。

以上で、考察編を終えます。

2017-05-26

常識とはなにか？『定義編』

常識とは？

ようこそ

このブログでは、

”人生とはなにか？生きている意味？”等

様々な難問に対し、

私自身の『答え＝定義』を作り

応用していく過程を公開する事で

ご覧になった方々が

”悩みを解決"

"幸せになる"

"強くなる"

”『自分の人生』を歩む"

”世界を理解する"

その他様々な場面で必要になる

"『考える力』を養う"

それらを目的に作成します。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

【前書き】(ブログをご覧になる前に)